Aprobada la ley que fomenta la mediación para resolver los conflictos en la Comunidad Valenciana

València, 21 nov (EFE) .- El pleno de Les Corts ha aprobado este miércoles la ley de Mediación de la Comunitat Valenciana, cuyo objetivo es fomentar los procedimientos mediadores para la resolución de conflictos como alternativa a los procesos judiciales.

La norma, que regula el marco jurídico para los procedimientos de mediación en la Comunitat Valenciana y reivindica el «diálogo, la participación y la convivencia» para evitar la judicialización de los conflictos, ha quedado aprobada por unanimidad.

La ley crea el Centro de Mediación de la Comunitat Valenciana, el órgano administrativo encargado de fomentar y facilitar el acceso a la mediación, y el Registro de personas y entidades mediadoras, para facilitar el acceso a la ciudadanía a los profesionales que hayan acreditado el cumplimiento de los requisitos establecidos.

Además, habrá un Consejo Asesor de Mediación de la Comunitat, un órgano colegiado consultivo y de participación de la Generalitat en esta materia, que entre otras cuestiones elaborará un informe anual sobre la situación de la mediación y actuará como observatorio de la mediación.

La norma regula asimismo la mediación gratuita para quienes no tienen recursos y establece un régimen sancionador, en el que se considera infracción muy grave incumplir los deberes de confidencialidad y secreto profesional, o recibir cualquier cuantía económica por la actividad mediadora al margen de la pactada en el acta constitutiva.

La socialista Rosa Peris ha asegurado que esta norma abre una «ventana de oportunidad» a la ciudadanía para resolver conflictos en menor tiempo, con menos coste y con «mayor satisfacción», y permitirá reducir el nivel de litigiosidad y la sobrecarga de la justicia, a la que se acudirá como último recurso.

La diputada de Compromís Isaura Navarro ha indicado que es una «buena ley, dialogada y mediada», además de necesaria, que sitúa a la Comunitat «a la vanguardia» en esta materia y que cambiará «el paradigma de la resolución de conflictos».

Desde el PP, su diputada María José Ferrer ha argumentado el apoyo a esta ley, que el Consell ha tardado tres años en llevar a Les Corts, «por compromiso con la mediación y por lealtad a la justicia», aunque ha alertado de que quedará en «papel mojado» si no se le destinan suficientes recursos económicos.

Además, ha anunciado la presentación de una enmienda a los Presupuestos de la Generalitat de 2019 para aumentar la partida consignada a este fin, de forma que se destinen «menos fondos» al Institut Ramón Llull y más a resolver «las necesidades» de los valencianos.

La diputada de Podem Fabiola Meco ha resaltado que esta ley es una «apuesta decidida» por la mediación, que «forja la palabra y el diálogo» como herramientas para el entendimiento y la «paz social», y ha destacado el consenso alcanzado entre los grupos parlamentarios.

Antonio Subiela (Ciudadanos) ha destacado que la mediación no es una justicia «de segunda división» y que esta norma puede ser «muy beneficiosa», pero ha alertado de que su implantación costará «mucho dinero y mucho esfuerzo», y la dotación actual no es «suficiente». EFE

EL `COORDINADOR DE PARENTALIDAD´ SE EMPIEZA A IMPLANTAR EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

La Asociación de Peritos Colaboradores con la Administración de Justicia de la Comunidad Valenciana y  la asociación ASEMIP organizan un taller formativo para expertos

La Asociación de Peritos Colaboradores con la Administración de Justicia de la Comunidad Valenciana y la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP) organizan un taller para formar a `Coordinadores de Parentalidad´, profesionales expertos en reducir la conflictividad en los casos de divorcio o rupturas de hecho  con menores cuya figura cobra presencia en la Comunidad Valenciana.

Esta figura empieza a tener acogida en los Tribunales de Familia de la Comunidad Valenciana como instrumento para reducir los conflictos interfamiliares en casos de separación y divorcio. Es en Castellón donde se están produciendo las primeras sentencias en las que el juez ha requerido la colaboración de estos expertos que consiguen reducir los conflictos interfamiliares, con el consiguiente beneficio, para los menores, las familias y para el sistema judicial debido a la reducción en tiempo y recursos que la implementación de esta figura supone.

El modelo proviene de EE.UU y Canadá donde su implantación ha logrado disminuir eficazmente la conflictividad de las familias.

Para llevar a cabo esta labor, que deben desempeñar profesionales de la salud mental o del ámbito jurídico con formación forense y experiencia en mediación, ASEMIP ha elaborado un programa donde se recogen una serie de recomendaciones sobre los procedimientos a seguir cumpliendo con las buenas prácticas internacionales sobre la Coordinación de Parentalidad.

Asimismo se está elaborando un listado de profesionales capacitados e impulsado el programa en todos los partidos judiciales con reuniones con los Jueces decanos en una labor conjunta con el apoyo de Instituciones Universitarias (CEU Cardenal Cisneros, Universidad de Granada, Universitat Rovira i Virgili de Tarragona y Universidad de Valencia), del Fiscal Coordinador de Menores del Tribunal Supremo y de la Dirección General de la Infancia y Familia, entre otros.

Mª Paz Antón, presidenta de esta asociación ASEMIP, considera que “actualmente constituye un instrumento altamente  positivo  para minorar los efectos del conflicto  en los procesos de rupturas en interés de los menores , pero su aplicación en el momento presente en los procesos judiciales   depende  de   aquellos operadores jurídicos que  utilicen  su papel en la resolución de conflictos encallados en el tiempo.”.

Esta figura tiene entidad propia y aunque maneja técnicas que provienen de la terapia y de la mediación no realiza una terapia ni una mediación.   Actúa por derivación del juez, sin confidencialidad y con ciertas facultades decisorias vinculantes que ayudan a solucionar problemas enquistados y traumáticos para una familia, siempre centrado en el bienestar de los hijos.

Mediación Escolar

Simulación de una mediación escolar realizada por el equipo de mediación del IES «Justo Millán» de Hellín (Albacete).
Los mediadores son un profesor y una alumna del centro.

Mediación penitenciaria: una alternativa a la resolución pacífica de conflictos entre internos

Enrique Pastor Seller, Elena Huertas Perez

Resumen

La investigación tiene como objetivo central demostrar la viabilidad de lamediación en el ámbito penitenciario para la resolución alternativa de conflictos interpersonales entre internos. La mediación penitenciaria es un método de resolución pacífica de conflictos entre internos basado en el dialogo y el respeto, permitiendo a las personas implicadas asumir la responsabilidad de su conducta, el protagonismo en el proceso y en la propia resolución pacífica del conflicto. Para ello, en primer lugar, se analizan los mecanismos institucionales y legales de resolución de conflictos interpersonales en los centros penitenciarios españoles. Seguidamente se realiza un análisis comparativo para caracterizar la población penitenciaria, identificando, asímismo, los servicios y/o proyectos demediación existentes y, por último, se analizan, desde sus participantes, los conflictos y la viabilidad de aplicación de lamediación en elCentro Penitenciario “Murcia I”. Para la realización de la investigación se han utilizado fuentes primarias y secundarias, con un carácter tanto cualitativo como cuantitativo. Los resultados de la investigación confirman que la mediación es viable y eficaz en el entorno penitenciario

Palabras clave

mediación; prisión; conflictos; resolución; intervención social

Texto completo:

PDF (ENGLISH)

Referencias

Álvaro Cáliz, J. (2007). La falacia de más policías, más penas y más cárceles: el problema de la inseguridad y el castigo desde una visión alternativa. Nueva sociedad, 208, 40-55.

Azaola, E. y Bergman, M. (2007). De mal en peor: las condiciones de vida en las cárceles mexicanas. Nueva sociedad, 208, 118-127.

APROMEGA. Asociación Pro Mediación en Galicia. (2009). Programa de resolución de conflictos en prisión. Galicia. Roneo.

Asociación ¿hablamos? (2011). Programa de Intervención de Mediación Penitenciaria. Zaragoza: Centro Penitenciario Daroca, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos (2006). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos (2007). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos (2008). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos. (2009). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos. (2010). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Asociación de Mediación para la Pacificación de Conflictos. (2011). Memoria Mediación Penitenciaria. Madrid: Centro Penitenciario Madrid III, Valdemoro, Roneo.

Boal. A. (1979). Theatre of the Oppressed. London.

Cea D’Ancona, M. A. (1978). Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación Social. Madrid: Síntesis.

Alos, R., Martín, A. y Gilbert, F. (2009). ¿Sirve el trabajo penitenciario para la reinserción?, Un estudio a partir de las opiniones de los presos de la cárcel de Cataluña. Revista Española de Investigaciones Sociológicas,127, 11-31.

Denzin, N. K.(1975). The research act. A theoretical introduction to sociological methods. New York: McGraw Hill.

Foucalt, M. (1990). Vigilar y castigar, Madrid: Siglo XXI.

FUNDACIONAFFINITY (2009). Programa de Terapia Asistida con animales en elCentro Penitenciario Alicante II. [Documental televisivo]. Alicante: Televisión Española.

Lauroba, E. (2011). Le point de la mediation en Espagne. European Association of Judges for mediation.

Marcuello-Servos, C. y García-Martínez, J. (2011). La Cárcel como espacio de Socialización ciudadana: ¿Fracaso del sistema Penitenciario Español?. Revista Portularia, XI, 1, 49-60.

Perello, S. (2010). Metodología de la investigación. Dykinson S.L.

Rios, J.C. (2001). Manual de ejecución penitenciaria, defenderse en la cárcel. Madrid: Colex, S.A.

Rios, J.C. (2008). La mediación penal y penitenciaria, Experiencias de diálogo en el sistema penal para la reducción de la violencia y el sufrimiento humano. Madrid: Colex, S. A.

Rios, J.C., Pascual, E. y Bibiano, A. (2005). Lamediación penitenciaria, reducir violencias en el sistema carcelario. Madrid: Colex, S.A.

Secretaria General de Instituciones Penitenciarias (2011). El Sistema Penitenciario Español Taller de Artes Gráficas de Madrid III. Roneo.

Separaciones, Mediación y Planes de Parentalidad. Entrevista a Emiliano Carretero


“La Mediación cambió mi vida profesional y personal” Emiliano Carretero 

Visitamos la Universidad Carlos III de Madrid para hablar con Emiliano Carretero Morales sobre Separaciones, Mediación y Planes de Parentalidad. 

Emiliano Carretero Morales es Doctor en Derecho, Profesor de Derecho Procesal y Resolución Alternativa de Conflictos, y Subdirector del “Máster en Mediación, Negociación y Resolución Alternativa de Conflictos” en la Universidad Carlos III de Madrid.

Carretero ha ejercido durante 20 años la abogacía y la procura, y nos cuenta que vivió casos de conflictos familiares done la gente realmente no salía satisfecha, y el índice de incumplimientos en materia de familia era altísimo. Se acercó a la mediación hace 15 años y desde entonces descubrió que la mediación se adaptaba más a la forma que tenía de entender la justicia. 

Para Emiliano Carretero la justicia no se obtiene solo en los tribunales, sobre todo en temas de familia, ya que en el 95% de los casos, la resolución que determina el juez no convence plenamente a las dos partes, lo que lleva a incumplimientos y batallas que duran años, donde al final pierden todos. 


“Una separación rompe el matrimonio, pero no rompe la familia. La familia sigue existiendo aunque se configure de manera diferente.


El buen divorcio no existe, pero sí un divorcio responsable, y en es sentido los Planes de Parentalidad son de gran utilidad, porque devuelven la responsabilidad a los padres sobre cuestiones que ellos mismos deberían resolver, y no un juez.

Emiliano nos cuenta que descubrió los Planes de Parentalidad hace 7 años, cuando viajó a EEUU con motivo de un trabajo de investigación sobre métodos alternativos de resolución de conflictos. En EEUU los tribunales tienen como herramienta obligatoria el Plan de Parentalidad, por lo que para presentar cualquier tipo de demanda es necesario presentar dicho plan. Allí, cualquier pareja que se quiera divorciar primero tiene que acudir a una charla donde se les informa sobre los efectos de una ruptura contenciosa, principalmente en los hijos. Tras la charla tienen un margen de tiempo en el que deben presentar su plan de parentalidad, para consensuar todas las medidas relativas a las relaciones entre ellos y con sus hijos a partir del momento de la ruptura. Si no consiguen ponerse de acuerdo entonces les ofrecen la ayuda de un mediador.

Otro de los temas que se trataron, fue la Sesión Informativa Obligatoriedad de Mediación #SIOM18, ante lo que Emiliano respondió con un rotundo “Sí es necesaria”, sobre todo en el ámbito Familiar.